评价展会优劣应从统一统计口径入手

    由于我国一直以来没有一套统一的展览数据口径，参展商没法了解主办单位的准确信息，只能听从主办方的单边宣传，受骗情况时有发生。

    主要表现为：乱打国际旗号。有展会组织者在招展时，号称某某国际展，但是现场却无国际厂商。再就是名为专业展，实为“大杂烩”。展览公司在招展时，以某某专业展为幌子，实际参展的并没有几家专业企业，都是些不相干的企业拼凑而成。另外，就是在招展书上谎报展览规格，夸大展出面积。最不靠谱的就是国际买家数量，一些展会在宣传中声称组织了几十个国际贸易商，而展会的实际情况并非如此。

    统计口径不一也困扰着政府决策和国际交流

    我国会展业发展到今天，这个行业的家底到底有多少？这样一个基础性问题都难以有一个权威性的回答。究其原因，主要有部分会展业先发展起来的地区在进行会展业统计时，很多都不是通过政府的统计部门进行的，统计口径不一样，概念界定不清晰。

    由于统计口径的不一致，使我国与国际展览业界的数据交流不畅，困扰政府决策和国际信息互动。例如展览面积，有的按毛面积计算，有的按净面积计算，而统计结果中统称展览面积；再如展览收入，有的按展览组织者和场馆收入算，有的按展览组织者收入算，而统计结果中显示出来的只有“展览收入”一项。这样不仅学术研究机构在进行研究时难以获得统一的数据依据，就是政府进行相关决策时也会因数据的问题受到影响。

    笔者认为，在当前全面、正式推行国家级会展统计工作的条件尚未完全具备的情况下，行业展览主管部门可以从选择某些会展研究机构制定的展览会“共同统计口径”入手，统一行业内展览会的统计口径，以便达到客观公正地对展览会做出相互正确比较的目的。
消费日报